NOAIN 2008

La Batalla de Noáin el 30 de junio de 1521 fue la única gran batalla campal que tuvo lugar durante la conquista de Navarra por parte de Castilla y Aragón, ya unificadas. En ella se enfrentaron las tropas del ejército navarro que tenían el apoyo del francés, que habían reconquistado Navarra, al ejército Imperial. Aquellas fueron derrotadas, acabando así con las posibilidades de que los Albret recuperasen el territorio navarro. Tras la conquista de Navarra por Fernando el Católico en 1512 y posterior anexión a Castilla en 1515, se habían producido tres intentos de recuperar el reino. En 1521, era la tercera ocasión, reinando Enrique II de Navarra el Sangüesino , que intentó aprovechar la sublevación de los comuneros contra Carlos I, pensando que el poderoso ejército castellano no podría reaccionar. Para ello envió un ejército que entró por el norte, al mando del general Asparrós, con 12.000 peones, 800 lanzas y 29 piezas de artillería. Además se produjo un levantamiento de la población de varias ciudades, como Pamplona, Estella, Tafalla y Tudela, logrando expulsar a los castellanos de toda Navarra. Una vez reconquistada Navarra, Asparrós se dirigió hacia Logroño, ya fuera del reino, sitiándola. Mientras tanto, Castilla se reorganizó con tres cuerpos de ejército. El 11 de junio se inició la retirada hasta llegar el 30 de junio a la explanada de Salinas de Pamplona, donde se produjo la batalla.

http://www.euskaldunak.info/Navarra1512-2012/?page_id=10

Euskal Herria por su independencia

No es que haya copiado mal lo que escribiera Sabino Arana en 1892. En realidad, fue él quien con su «Vizcaya por su independencia» eligió un mal nombre para una idea que, lejos de representar un novedoso independentismo alejado del carlismo y el fuerismo, reproducía la falacia de los estados vascos independientes unidos a Castilla mediante pactos libres. Nunca hubo tales estados, ni libres pactos, sino un estado independiente llamado Navarra, que fue desmembrado y reventado por una combinación de la pura acción militar y la traición de gran parte de las elites locales.
Sabino no quiso o no supo conectar con la historia independiente e independentista que tenía delante de sus narices. Bastaba, por ejemplo, con que hubiera prestado un poco más de atención a Campión, quien no era precisamente independentista, pero sabía que era una locura pasar por alto el significado de Nafarroa en nuestra historia.
Y así nos han ido las cosas, porque sus herederos (los de Sabino, se entiende) siguen empeñados en colarnos el gato del sano regionalismo vascongado como si fuera la liebre del derecho a decidir en clave soberanista. No es cuestión de ignorancia, sino de intereses y puntos de vista. Si uno, aunque diga lo contrario, aspira simplemente a seguir gestionando un estatuto más o menos «competencioso» para Araba, Bizkaia y Gipuzkoa, están de sobra Navarra, su referencialidad como estado y todo lo que huela a independencia. Y al final, aunque todo el mundo sepa que es mentira, conviene sacar a relucir el cuento chino del pacto con la corona y los derechos históricos. Porque es ahí donde tienen el negocio político y, para más de uno, también el otro. Por cierto que el Duque de Alba expresó a la perfección en 1512 lo que significan para la monarquía española esos derechos, al señalar a los habitantes de Iruñea que quienes establecen las condiciones de juego son los vencedores, no los vencidos.
El jeltzale navarro Manuel de Irujo escribía a Agirre en 1932 contra el «estatuto vascongado» -la expresión es suya- diciendo que si era malo quedarse sin estatuto, peor era tener dos separados. ¿Habrá leído alguna vez esta carta Ibarretxe?

Floren Aoiz

Pleno en el Parlamento de Gasteiz

La Cámara de Gasteiz aprueba una consulta sin defensa ante el recurso del Estado español

El Parlamento de Gasteiz aprobó ayer por 34 votos a favor y 33 en contra la ley que convoca una consulta con dos preguntas para el próximo 25 de octubre. El Gobierno español reiteró que será recurrida ante el Tribunal Constitucional en cuanto aparezca publicada en el Boletín Oficial. Los proponentes de la consulta ni siquiera abordaron ayer cómo piensan defenderla de la prohibición de Madrid, limitándose a pedir al Ejecutivo de Zapatero que no la recurra.

El tripartito dice que es el inicio de un camino, pero no explica su próximo paso

Las intervenciones de los portavoces del tripartito siguieron la estela del lehendakari, en el sentido de otorgar un carácter histórico a la jornada, siendo Joseba Egibar el más entusiasta en su discurso -los rostros de algunos representantes de su partido sentados en las gradas no eran tan expresivos-, y en el de anunciar que el de ayer no era sino el inicio de un camino que «no se acaba aquí, ni el próximo 25 de octubre», como sostuvo Unai Ziarreta.
Sin embargo, ni el portavoz jeltzale, ni el presidente de EA ni la parlamentaria de EB Kontxi Bilbao explicaron cuál va a ser la respuesta de los partidos del Gobierno de Lakua ante el anunciado recurso suspensivo del Ejecutivo del PSOE.

Próximo capítulo, elecciones ¿con o sin Ibarretxe?
Lo que queda ahora por ver no es cómo va a responder el PNV a la prohibición de la consulta, sino cómo se sitúa de cara a la próxima legislatura, con qué programa, con qué política de alianzas y con qué candidato para ocupar la Lehendakaritza si vuelve a conseguir ser el partido más votado

¡Ya no nos callaremos más!

Manifestación realizada el sabado 21 de junio contra el sumario 33/01 en Iruñea.
http://www.apurtu.org/

MIKEL ASKATU!!!

Etxeratek azken asteetan Estatu frantses nahiz espainolak egindako hainbat "eraso"ren berri eman, eta herritarrei dei egin die "krudelkerian ardaztutako espetxe politika"ren inguruan hausnartu eta horren aurka konpromisoak har ditzaten.

Numerosos allegados de Ibáñez se acercaron hasta allí en el transcurso de la jornada de ayer para poder visitar a su familiar, pero sólo su hermana logró estar con él. El movimiento pro-amnistía denunció el envío de un escrito judicial al hospital donde se veta la entrada, con nombres y apellidos, a todos los allegados que han acudido durante estas semanas al hospital madrileño para visitar a Ibáñez.
Por la tarde, decenas de ciudadanos se concentraron ante las puertas del centro para arropar a los familiares y exigir la puesta en libertad de Ibáñez. Portando la pancarta, en la que se leía:

«Mikel egoera larrian, askatu orain!

Gaixotasun larriak dituzten presoak kalera!»,

se encontraban dos sobrinos del prisionero y miembros del movi- miento pro-amnistía de Elgoibar. En nombre de todos ellos tomó la palabra Jon Garate, que señaló al Gobierno del PSOE «como máximo responsable» de la situación de su convecino.
Apuntó a las precarias condiciones de vida padecidas en prisión y a la inasistencia sanitaria como las causas de su enfermedad y de su posterior «desarrollo». Defendió que la única solución que cabe para Ibánez es la libertad, con el argumento de que su estado de salud «no es el adecuado» ni para estar en la cárcel ni para permanecer rodeado de policías.
A juicio de Garate, la política penitenciaria aplicada a EPPK se basa en «la sed de venganza» y afirmó que tiene el «macabro objetivo» de llevar a presos y familiares «hasta las puertas de la muerte». Junto a Ibáñez, recordaron también a la docena de presos que viven esta misma situación, exigiendo también su puesta en libertad, así como la de los prisioneros que han cumplido su condena.

Mikel Ibañez, gravemente enfermo, se encuentra en el Hospital Donostia

Después de que el preso asumiera el riesgo del viaje, el movimiento pro amnistía ha informado de que Ibañez se encuentra ya en Donostia. Una concentración en el hospital exigirá su liberación hoy, a las 18:00.

Toulousera Martxa, Txanpi Oier gose greban